ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
17 квітня 2012 року Справа № 0870/1406/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Запорізького районного центру зайнятості
до: ОСОБА_1
про: стягнення коштів у розмірі 17 670,99 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
21.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького районного центру зайнятості до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 17 670,99 грн.
На виконання ч. 3 ст. 79, ч. 3 ст. 107 КАС України судом направлено запит до адресно-довідкового бюро ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області для встановлення інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1, реєстрація місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідь надійшла до суду 02.04.2012.
Вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відкладено до 17.04.2012, у звязку з перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В. у відпустці з 02.04.2012 по 13.04.2012, що підтверджується довідкою вих. №02-30/12/14 від 17.04.2012, копія якої міститься в матеріалах справи.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що Запорізьким районним центром зайнятості неодноразово подавались позовні заяви до Запорізького районного суду Запорізької області. Результатом даного розгляду стало винесення ухвали від 02.02.2012 по справі №2-1492/11 про закриття провадження по справі, на підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 №19-рп/2010. У звязку з чим просить поновити строк звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із даним позовом.
Суд вважає зазначені, Запорізьким районним центром зайнятості, причини пропущення строку звернення поважними, у звязку з чим підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання позивача. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
2.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним Запорізького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 17 670,99 грн.
3.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2012 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зала судового засідання № 18.
4.Запропонувати подати до початку судового засідання:
позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали - для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;
відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)Д.В. Татаринов
14 травня 2012 року 10:30
The court decision No. 46565009, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0870/1406/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: