Court ruling № 46564938, 08.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/26233/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 березня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 березня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

8 липня 2015 року судом було виявлено невідповідність змісту вказаної ухвали внаслідок допущеної технічної описки.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року про відкриття касаційного провадження містить в собі описку, яку слід виправити.

Керуючись статтею 169 КАС України,

у х в а л и в :

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року викласти в наступній редакції:

«Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17400/14».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока