ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Київ К/9991/11986/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Малинської міжрайонної державної податкової інспекції
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2011
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012
у справі № 0670/6885/11 Житомирського окружного адміністративного суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС- Генпідряд»
до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малинської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.
Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Призначити попередній розгляд справи № 0670/6885/11 на 01.07.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 46564908, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0670/6885/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: