Court ruling № 46563878, 06.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
06.07.2015
Case No.
712/14986/14-а
Document №
46563878
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ К/800/29987/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси , Інспектора ВДАІ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції Савенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови відділу ВДАІ м. Черкаси від 25.10.2014р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 25.10.2014 р. постановою інспектора ВДАІ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції Савенка О.М. серії АН1 №208850 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно з постановою серії АН1 №208850 та на підставі показів свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позивач 25.10.2014р. об 11 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській, 31 здійснив стоянку з зоні знаку 3.34, який забороняє зупинку і стоянку транспортного засобу, та ближче 10 м. від заїзду, після того почав рухатись і вчинив зіткнення з іншим автомобілем.

Судові рішення мотивовані тим, що оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є законною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 596686 від 25.10.2014 р., згідно з поясненням в якому ОСОБА_1 не заперечив викладених обставин, та фотоматеріалами до вказаного протоколу від 25.10.2014р.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та що він вже притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП, просить скасувати судові рішення та закрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси , Інспектору ВДАІ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції Савенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак

Часті запитання

Який тип судового документу № 46563878 ?

Документ № 46563878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46563878 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46563878 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46563878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46563878, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 46563878, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46563878 refers to case No. 712/14986/14-а

This decision relates to case No. 712/14986/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46563874
Next document : 46563879