ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Київ К/800/16838/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого - Смоковича М.І.,
суддів: Сороки М.О., Чумаченко Т.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу
за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо"" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо"" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Білоцерківський завод "Трібо"" на користь Київського обласного управління Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій на суму 16576 (шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 56 копійок.
У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, ухвалено нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Стягнуто з ТОВ "Білоцерківський завод "Трібо"" на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкції у розмірі 185 421,32 гривень.
Стягнуто з ТОВ "Білоцерківський завод "Трібо"" на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 13498,94 гривень.
У касаційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо"" посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати їх рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.
Під час попереднього судового розгляду справи, судді зі складу колегії прийшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні
Згідно з частиною 5 статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись частиною 5 статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Справу за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо"" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Смокович
Судді М.О. Сорока
Т.А. Чумаченко
The court decision No. 46563812, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 810/5929/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: