ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 липня 2015 року К/800/30029/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сік'юріті Лайф"
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року
у справі № 810/1217/15
за позовом Приватного підприємства "Сік'юріті Лайф"
до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сік'юріті Лайф" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 810/1217/15).
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 46563689, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/1217/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: