Court ruling № 46563676, 01.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29079/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року за заявою Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України, третя особа - начальник Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України Білий Михайло Гнатович, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про поворот виконання судового рішення.

Позивач подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Крім того, позивач просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування суддею апеляційного суду норм матеріального і процесуального права. Касаційна скарга на вказане судове рішення подана позивачем 22 червня 2015 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження і скаржник не порушує питання про поновлення такого строку.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та не вказано обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року.

Касаційну скаргу Самбірської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року залишити без руху.

Надати Самбірській державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Повідомити Самбірську державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України про необхідність сплати судового збору в розмірі 60,90 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук