Court ruling № 46563618, 23.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

23 червня 2015 р. К/800/28221/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоxодів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі № 805/340/15-а

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Маркетри"

до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоxодів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоxодів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Артемівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоxодів у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 805/340/15-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко