ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
06 березня 2015 року К/800/63272/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креймол" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 по справі № 816/1930/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креймол"
до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про скасування актів індивідуальної дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2015 визнано за можливе письмове провадження по справі.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креймол" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 по справі № 816/1930/14 - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.03.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась
The court decision No. 46563529, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1930/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: