ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 грудня 2014 року м. Київ К/800/49913/13
К/800/49947/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині звільнення, зобов'язання поновити на посаді за касаційними скаргами Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Головного Управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року , -
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.
Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,
у х в а л и в:
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 грудня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
The court decision No. 46563014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1570/5782/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: