ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
24.06.2014 К/800/57466/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.
розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 по справі № 816/5227/13-а
за позовом ТОВ "Інструментальний завод"
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014 визнано за можливе попереднє провадження по справі.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 по справі № 816/5227/13-а - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 01.07.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась
The court decision No. 46562279, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/5227/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: