ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 травня 2014 року м. Київ К/800/20996/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Приватного Підприємства "Комфортавтотранс" до Чернігівської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, Державне підприємство "Чернігівавтотранссервіс" про визнання протиправним та скасування рішення в частині, за касаційною скаргою Приватного Підприємства "Комфортавтотранс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, -
у с т а н о в и в:
На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в судовому засіданні за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України, -
у х в а л и в:
Підготовку адміністративної справи закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в судове засідання на 12 годину 24 червня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
The court decision No. 46561767, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 825/4550/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: