ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м. Київ К/800/62098/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Токмак та Токмацькому районі Запорізької області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про перерахунок довічного грошового утримання судді, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Токмак та Токмацькому районі Запорізької області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про перерахунок довічного грошового утримання судді, вважати завершеною.
Призначити в порядку письмового провадження на 09 год. 00 хв. 15 травня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 46561613, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 328/1254/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: