ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
29 квітня 2014 року Справа № 912/997/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/997/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область
до відповідача: Фермерського господарства "ЕТАЛОН-АГРО", с. Олександрівка, Долинський район, Кіровоградська область
про стягнення 467 632,11 грн.
Представники сторін:
від позивача - Лисенко О.В., довіреність № б/н від 25.04.14, представник;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 2603/2 від 26.03.2014 року, яка містить вимоги про стягнення з фермерського господарства "ЕТАЛОН-АГРО" заборгованості в розмірі 467 632,11 грн., з яких: 296 111,46 грн. основного боргу, 42 826,31 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 19 453,46 грн. пені, 41 453,33 грн. 28% річних та 67 787,55 грн. штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року порушено провадження у справі № 912/997/14 за даним позовом, розгляд даної справи призначено до розгляду в судовому засіданні 29.04.2014 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 29.04.2014 року представником позивача надано документи на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2014 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.
В ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору.
Враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/997/14 в судовому засіданні відкласти на 20.05.2014 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 16.05.2014 року надати господарському суду:
Позивача: докази направлення відповідачу актів надання послуг № 373 від 03.02.2014 року та № 729 від 03.03.2014 року; розрахунок відсотків за користування товарним кредитом за вказаними вище актами; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази оплати вартості отриманого товару та відсотків за користування товарним кредитом або навести повідомити підстави відсутності оплати; підписаний акт звірки розрахунків, наданий для підписання позивачем, або власний і документально підтверджений розрахунок суми боргу; власний розрахунок пені, річних та штрафу; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копію ували направити відповідачу за адресою: 28531, Кіровоградська область, Долинський район, с. Олександрівка.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 46557776, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/997/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: