ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09 липня 2015 року Справа № 922/3851/15
Провадження №3/913/435/15
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 41 558 грн. 66 коп.
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Харківської області № 922/3851/15 від 06.07.2015 матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 69730 грн. 67 коп. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.
У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 09.07.2015 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та позовні матеріали передано судді Секірському А.В.
Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і, керуючись статями 17, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу,
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23.07.2015 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 212 (суддя Секірський А.В.).
4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та з комісії, а також періоду нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії за користування кредитом (після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.
5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії за користування кредитом надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії за користування кредитом - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію/перереєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.
6. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Партизанська, 13) у термін до 23.07.2015 надати відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 46557461, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/3851/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: