Decision № 4655715, 14.09.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.09.2007
Case No.
2-4689/2007
Document №
4655715
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-4689/2007

РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді- Склярова В.В., при секретарі Хоронько М.В., за участю представника позивачаОСОБА_1., відповідачкиОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькоблгаз» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриманий природний газ у сумі 370,00 грн., що просить стягнути на розрахунковий рахунок Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, що є його структурною одиницею.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_2. є власником квартири №АДРЕСА_1в м. Краматорську. У відповідності зі ст. 67,68 ЖК відповідач зобов'язаний провадити оплату за спожитий природний газ, однак протягом тривалого часу оплата не провадилася й за період з 01.01.1997 року по 01.06.2007 року борг відповідача становить 370,00 грн., що просить стягнути на користь виробничої одиниці Краматорського управління по газопостачанню та газифікації.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, в межах строку позовної давнини, пояснивши, що заборгованність утворилась в результаті тяжкого матеріального становища у родині, борг буде погашати.

Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд установив.

Згідно ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за спожитий природний газ повинна стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Позивачем у справі є відкрите акціонерне товариство «Донецькоблгаз», засноване відповідно до рішення Державного комітету України по нафті й газу від 11.03.94 р. № 80, основним видом діяльності якого є газопостачання, газифікація й транспортування природного газу до об'єктів промислового, комунального, побутового призначення й населенню.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації №72 від 12.02.96 p., з метою прискорення проходження платежів за надані житлово-комунальні послуги населенню, підвищенню відповідальності підприємств і організацій, що роблять ці послуги, в 1996 році була проведена зміна в порядок розрахунків населення за користування житлом, опаленням, газопостачанням, що передбачає оплату по роздільних розрахункових книжках або рахункам безпосередньо підприємствами або організаціями оказывающими ці послуги. Таким чином, починаючи з 1.01.96 р. ВАТ «Донецькоблгаз» здійснював функцію по розрахунках з населенням за спожитий природний газ.

Як убачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, вона не вносила плату за спожитий природний газ, у результаті чого утворився борг у розмірі 370,00 грн. /а.с. 6/

Згідно з копією договору купівлі - продажу квартири власником квартири №АДРЕСА_1в м. Краматорську є ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 257 ГК України загальний строк позовної давності встановлюється в 3 роки, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах трирічного строку з моменту звернення до суду, тобто з 1 липня 2004 року по 01 червня 2007 року, однак як убачається з розрахунку заборгованості сума підлягаюча стягненню становить 0 (370,00 - 370,00 = 0 грн), тобто неможлива до стягнення.

Отже, при таких обставинах суд дійде висновку в позові ВАТ «Донецькоблгаз», Краматорське управління по газопостачанню й газифікації відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

У позові ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

2

З копії акту № 403074 від 27.02.2007 року, який було складено контролеромОСОБА_3., електромонтером ОСОБА_4., монтером ОСОБА_5. Краматорських електричних мереж, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника за межами приладу обліку (а.с.5).

До теперішнього часу дані акти ніким зі сторін не були оскаржені.

Згідно розрахунку до актів від 27.02.2007 року сума недооблікованої електроенергії становить 217,53 грн. та 797,55 грн., всього в сумі 1015,08 грн.

Як вбачається з акту проведення експертизи від 28.12.2006 року лічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації. Заниження показників розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалася за допомогою втручання в роботу лічильного механізму (а.с. 9).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів на користь позивача варто стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1015,08 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 15,30,62, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж № 260343011295 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) суму недооблікованої електроенергії у розмірі 1015,08 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок №26004301510104 в АК ШБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати з оплати судового збору в сумі 51 грн. та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Часті запитання

Який тип судового документу № 4655715 ?

Документ № 4655715 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4655715 ?

Дата ухвалення - 14.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4655715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4655715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4655715, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4655715, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 4655715 refers to case No. 2-4689/2007

This decision relates to case No. 2-4689/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4644589
Next document : 4672347