Sentence № 4655668, 23.10.2008, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Дело №1-343 2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 октября 2008 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А., при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В., с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 12.06.2002 года Красноградский районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам б месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 08.01.2004 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; определением апелляционного суда Харьковской области от 11.05.2004 года с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы;

12 декабря 2005 года, освободился из мест лишения свободы, по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 02 декабря 2005 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 05 мая 2008 года около в 07 часов, следуя из дома на речку Берестовая по ул.Украинской г.Краснограда Харьковской области, и проходя мимо свалки, которая расположена между Красноградской мельницей и Угольным складом в г.Краснограде, среди растущей травы увидел один куст дикорастущей конопли, и заведомо зная, что она является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, оборвал верхушки листьев, которые поместил в карман своих шорт и перенес к одному из овощных складов, расположенных по ул.Транспортной в г.Краснограде, где за складом разложил на шиферный лист сорванные им листья конопли, чтобы они высохли. В этот же день, 05 мая 2008 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1. руками измельчил, ранее сорванные им листья конопли, тем самым незаконно изготовил к употреблению, покурил там же небольшое количество конопли через сигарету, а остальную часть поместил в полимерный пакет белого цвета, который положил под стенку овощного склада и накрыл его листом шифера. В последствии ОСОБА_1 приходил на то место, где там же курил данную коноплю в небольших количествах через сигарету.

25 июля 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 взял ранее спрятанный пакет с оставшейся коноплей, поместил в карман шорт, и направляясь по ул. Транспортной г.Краснограда, где был задержан работниками милиции, которые доставили его в кабинет №1 УИМ Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, где при осмотре его личных вещей обнаружили в правом наружном кармане шорт полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета, в сухом виде, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы №2622 от 20 августа 2008 года является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), массой - 13,2781 грамма, а в пересчете на сухое вещество - 11,7380, которое ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признала полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифици­рует его действия по 4.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судимый, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы следует взыскать с подсудимого.

Гражданський иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(один) год б(шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, обязав его в силу ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис(марихуана высушенная), опечатанный печатью НИЭКЦ «Вещдок» №2622, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить(л.д.41-42).

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №2622 от 20.08.2008г. в сумме 138(сто тридцать восемь) грн. 09 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.