Decision № 4655629, 23.10.2008, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

2-938\08

РІШЕННЯ

 Іменем України

23 жовтня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області у

складі: головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом ОСОБА_1до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області з 3-ю особою Красноградською ЦРЛ про стягнення витрат за перебування у відрядженні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області витрат за перебування у відрядженн в сумі 1350 грн. добових та витрат за проїзд до м. Харкова і назад в сумі 32,88 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила суду, що вона працює медичною сестрою загальної практики сімейної медицини Піщанської сімейної амбулаторії. Відповідно до наказу головного лікаря Красноградської ЦРЛ її було направлено у відрядження на курси спеціалізації до міста Харкова на термін з 28.01.2008 року по 21.03.2008 року. Після повернення з курсів вона звернулась до Піщанської сільської ради з заявою про виплату витрат за перебування у відрядженні та витрат за проїзд до м. Харкова і назад, але їй в цьому було відмовлено з тих підстав, що кошторисом на 2008 рік стаття "на відрядження" не передбачена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1. по суті не заперечував, але вказав, що в кошторисі на 2008 рік не були передбачені витрати на відрядження.

Представник 3-ї особи також в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу в його відсутність та задовольнити позов ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які є у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статті 121, 122 КЗпП України передбачають, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовим відрядженням, направленням для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад.

В матеріалах справи є витяг з наказу № НОМЕР_1 від 22.01.2008 року головного лікаря Красноградської ЦРЛ ОСОБА_2 про відрядження на курси спеціалізації медичну сестру Піщанської сімейної амбулаторії ОСОБА_1. на період з 28.01.2008 року по 21.03.2008 року.

Відповідно до ксерокопії посвідчення про відрядження, що є у матеріалах справи. ОСОБА_1 дійсно перебувала у відрядженні з 28 січня по 21 березня 2008 року у м. Харкові \а.с. 5\.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 1999 року № 663 з наступними змінами п.1 "а", що діяло на час перебування позивачки у відрядженні, були передбачені

добові витрати в сумі 25 грн для відряджень у межах України, а також витрати на проїзд до місця відрядження і назад \п.6 вказаної постанови\..

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебувала у відряджненні, на курсах спеціалізації у м. Харкові на підставі наказу головного лікаря Красногорадскої ЦРЛ. у зазначений вище термін і має право на вішкодування добових за весь час перебування на курсах \54 доби х 25 грн = 1350 грн.\ та витрати на проїзд відповіло до наданих квитків в сумі 32,88 грн. \а.с. 5 об.\

Той факт, що кошторисом Піщанської сільської ради Красноградського району на 2008 рік не передбачені витрати на відрядження, не може бути підставою для відмови в задоволенні позову ОСОБА_1.

Керуючись ст. 121,122 КЗпП України, ст. ст. 3,4,57-60 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області на користь ОСОБА_1кошти за перебування у відрядженні та проїзд в сумі 1382 \ одна тисяча триста п'ятьдесят\ гривень та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 260 грн, а всього стягнути 1642 грн \одна тисяча шістсот сорок дві грн.\.

Стягнути з Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області держмито в держбюджет в сумі 51 \п'ятьдесят одна\ гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та перерахувати на р\р 31216259700300, Банк одержувача: УКД у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.