№2 -945\08
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад» про визнання недійсним типового договору оренди земельної ділянки \паю\, стягнення матеріальної та моральної шкоди та стягнення орендної плати в розмірі трьох відсотків,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, але під час розгляду справі її представник за дорученням ОСОБА_2 просила залишити позов без розгляд), до роз'яснення Указу Президента України від 19.08.2008 року відносно стягнення 3% орендної плати за користування земельною ділянкою.
Обговоривши вказану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, так як вона відповідає закону.
Згідно п.4 ч. ст. 83 ЦПК України в разі закриття провадження по справі державне мито підлягає поверненню.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад» про визнання недійсним типового договору оренди земельної ділянки \паю\. стягнення матеріальної та моральної шкоди та стягнення орендної плати в розмірі трьох відсотків залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 65 грн. на р\р 31410537700301 МФО 851011, одержувач УКД у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389 ГУДКУ в Харківській області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Красноградського райсуду
The court decision No. 4655539, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-945\08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: