Справа № 562/3091/14-ц
У х в а л а
"03" листопада 2014 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом, а саме: на земельну ділянку загальною площею 1,48 га, що розташована на території Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 25 травня 2010 року, та на земельну ділянку загальною площею 1,43 га, що розташована на території Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, після смерті брата ОСОБА_3, який помер 05 квітня 2011 року
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Пунктами 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч даним вимогам позивач не зазначає будь-яких доказів своєчасного прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 25 травня 2010 року, та після смерті брата ОСОБА_3, який помер 05 квітня 2011 року. Оскільки, у відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).
Разом з тим, відповідно до абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008р. за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Матеріали справи містять Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №237273, виданий на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,48 га, розташовану на території Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №237274, виданий на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,43 га, розташовану на території Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.
Однак, у позовній заяві не зазначено існування перешкод для одержання позивачем свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, тобто не наведено підстав звернення до суду з позовом за наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Також у позовній заяві не зазначено, що на майно померлого ОСОБА_3 відсутні спадкоємці за законом першої черги, адже позивач як рідна сестра спадкодавця має право на спадкування у другу чергу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я
The court decision No. 46553003, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 562/3091/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: