ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"08" липня 2015 р. Справа № 806/4129/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2014 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КББ" про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що про постанову суду першої інстанції останньому стало відомо після ознайомлення з оскаржуваною поставною в єдиному державному реєстрі судових рішень та від ТОВ "КББ", яке повідомило що рішенням суду встановлено факт користування належною на праві власності ОСОБА_2 земельною ділянкою.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з урахуванням того, що ОСОБА_2 не було залучено до участі у даній справі, а тому він не мав можливості подати апеляційну скаргу у строки визначені законом.
Щодо інших вимог, то апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2014 р.
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2014 р. у справі № 806/4129/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "22" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Державна фінансова інспекція в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014
3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "КББ" вул.Леніна,195,смт.Гришківці,Бердичівський район, Житомирська область,13337
4-Михасик І.Я. вул.Б.Хмельницького,11в,с.Киликиїв,Славутський р-н.,Хмельницька обл.
5-представник апелянта ОСОБА_3 АДРЕСА_1,Житомирська обл,13300 - ,
The court decision No. 46552765, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 806/4129/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: