У Х В А Л А
про залишення частини позовних вимог без розгляду
Справа № 285/5398/13-ц
провадження у справі 2/0285/81/14
10 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………..ОСОБА_1
при секретарі…………….………Кізяк Ю.С.
з участю: ОСОБА_2
представника відповідача………Боровик В.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про виділ частки у спільному майні,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів.
10.07.2015 року під час попереднього судового засідання позивачем особисто була подана письмова заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_4 без розгляду, проти чого представник відповідача в судовому засіданні не заперечила.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
Враховуючи те, що заява позивача не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки у спільному майні залишити без розгляду.
Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Головуюча О.О.Літвин
The court decision No. 46552415, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 285/5398/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: