Court ruling № 46552177, 23.01.2010, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари,

справа № 2-649/10

УХВАЛА

23 січня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на будинок

встановила:

09 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку спадкування після смерті батьків визнати за нею право власності на будинок № 23 з надвірними будівлями та спорудами по вул. С. Разіна в с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області.

Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2, 4.5 ст. 199 ЦПК України.

Вона не містить:

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині, яка стосується правових підстав та часу набуття кимось із батьків позивачки права власності на будинок з надвірними будівлями по вул. Разіна, 23 в смт. В. Димерка, ким з них конкретно, після смерті кого з них відкрилась спадщина на вказане в позову майно, хто є спадкоємцями за законом матері позивачки, якщо будинок значився за нею, цільового призначення земельної ділянки на якій знаходиться спадкове майно, кому і в якому розмірі вона була надана, хто, коли та за яким номером прийняв таке рішення;

зазначення доказів цих обставин та плану земельної ділянки з розміщеними на ній будинком та надвірними будівлями та визначеними зовнішніми межами земельної ділянки.

Всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додана квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному розмірі (120 грн.).

Ухвалою судді від 23 грудня 2009 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на будинок вважати не поданою та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 11 листопада 2009 року на р/р 31217259700005 одержувач Броварське ВДК в банку ГУДКУ в Київській області в банку ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Бендик