ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2015 рокусправа № 808/5916/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 р. по справі № 808/5916/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтрейд-М"
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 червня 2015 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А.В. Шлай
УХВАЛА
12 лютого 2015 рокусправа № 808/5916/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 р. по справі № 808/5916/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтрейд-М" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:45 годин 23 червня 2015 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Іванова С.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А.В. Шлай
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, кім.504, тел. 726-90-30
12 лютого 2015 року № 808/5916/14 ( 872/1459/15 ) (32)РЕКОМЕНДОВАНЕ / З ПОВІДОМЛЕННЯМ/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтрейд-М"
вул. Орджонікідзе, 28,м.Запоріжжя,Запорізька область,69009
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
вул. Тенісна, 8,м. Запоріжжя,Запорізька область,69107
Судова повістка
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд цією повісткою викликає сторін до суду для участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "10" грудня 2014 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтрейд-М" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання відбудеться "23" червня 2015 р. о 10:45 год. у залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5 поверх, приміщення №504. Дніпропетровський апеляційній адміністративний суд зобов'язує осіб, що беруть участь у справі: - надати пояснення, докази, повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття їх представника до суду для участі у судовому засіданні.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє, що відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Додаток:
1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки;
2) Іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки, копія апел. скарги.
Старший судовий розпорядник ОСОБА_1
The court decision No. 46552016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 872/1459/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: