ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м. Київ № 826/8635/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №826/8635/14
за позовом
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві
до
Концерну "Військторгсервіс"
про
стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року, позовні вимоги було задоволено та стягнуто податковий борг з Концерну “Військторгсервіс” (код ЄДРПОУ 33689922) шляхом стягнення коштів з усіх відкритих розрахункових рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать відповідачу:
- з податку на додану вартість у розмірі - 4 706 629,48 грн. на бюджетний рахунок №31110029700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 13050200 банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100);
- із земельного податку у розмірі - 228 690,10 грн. на бюджетний рахунок №33218811700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 13050100); - збір за розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі - 93 178,89 грн. на бюджетний рахунок № 31110018700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 19060100).
03.07.2015 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду в порядку 263 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про розстрочення судового рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до провадження.
2. Призначити заяву до судового розгляду на 13 липня 2015 року, яке відбудеться об 11:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.
3. Направити сторонам копію ухвали.
4. Запропонувати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві подати до суду письмові пояснення з приводу наведених відповідачем у заяві щодо відстрочення рішення у справі обставин та всі докази на їх підтвердження.
5. Питання щодо відстрочення рішення у справі розглядатиметься суддею Мазур А.С. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 46551508, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/8635/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: