ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Київ № 826/7341/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., ознайомившись з поданням Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомГромадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ»до Заступника директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради Роменського Сергія Яковичапровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Представник Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №826/7341/14 .
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись 264, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження та призначити до вирішення подання представника Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/7341/14 до вирішення в судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судових засідань №124.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 46551463, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/7341/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: