Court ruling № 46551441, 26.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ № 826/4029/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Швед В.С., за участю представника позивача - Ткачук Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк"

до про Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Експобанк" звернулося з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича інформацію про розмір грошових коштів та іншого майна, одержаних АТ "Брокбізнесбанк" під час дії тимчасової адміністрації та процедури ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" від позичальників, поручителів, заставодавців, іншим чином отриманого погашення заборгованості по кредитним договорам, майнові права на які є предметом застави згідно Додатку № 1 до Договору застави майнових прав від 24.02.2014; інформацію про реалізацію та/або реєстрацію права власності АТ "Брокбізнесбанк" на майно, яке є забезпеченням за Кредитними договорами, майнові права за якими є предметом застави згідно Додатку № 1 до Договору застави майнових прав від 24.02.2014.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича інформацію про розмір грошових коштів та іншого майна, одержаних АТ "Брокбізнесбанк" під час дії тимчасової адміністрації та процедури ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" від позичальників, поручителів, заставодавців, іншим чином отриманого погашення заборгованості по кредитним договорам, майнові права на які є предметом застави згідно Додатку № 1 до Договору застави майнових прав від 24.02.2014; інформацію про реалізацію та/або реєстрацію права власності АТ "Брокбізнесбанк" на майно, яке є забезпеченням за Кредитними договорами, майнові права за якими є предметом застави згідно Додатку № 1 до Договору застави майнових прав від 24.02.2014.

Вимоги ухвали прохання виконати в триденний строк з моменту отримання.

Попередити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур