Court ruling № 46551383, 13.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ № 826/1955/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Служби безпеки України

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2015 року було відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову до канцелярії суду.

Зазначена ухвала була отримана відповідачем 16.02.2015 рок, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

27.02.2015 року відповідачем до канцелярії суду було подано клопотання, з якого вбачається, що відповідачем з метою виконання вимог п.3 ухвали про відкриття провадження у адміністративний справі до Головного слідчого у правління СБУ було направлено запит від 19.02.2015 року, відповідь станом на 27.02.2015 року Службою безпеки України не отримана.

Розглянувши клопотання про продовження строку подання документів до суду на вимогу ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі №826/1955/15, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог ухвали від 11.02.2015 року у справі №826/1955/15, на які посилається відповідач, суд дійшов висновку, про продовження строку виконання ухвали від 11.02.2015 року у справі № 826/1955/15.

Згідно ч.2 ст. ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102, ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Служби безпеки України задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк Службі безпеки України для виконання п.3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11.02.2015 року до 27.03.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур