ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року м. Київ № 826/6399/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №826/6399/14
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста
Києва
до
Тунельного загону-4 ПАТ "Київметробуд"
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2014 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Тунельного загону 4 ПАТ "Київметробуд" прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список №1 - 1372018 грн. 31 коп. , №2 - 54036 грн. 01 коп.) в розмірі 1 426 054 грн. 32 коп. (один мільйон чотириста двадцять шість тисяч п'ятдесят чотири грн. 32 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Тунельного загону №4 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.14 року у справі №826/6399/14 – задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.14 року у справі №826/6399/14 в частині задоволення позовних вимог у сумі 3 277, 66 грн. – скасовано та у цій частині прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.
У іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.14 року у справі №826/6399/14 – залишено без змін.
06.02.2015 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду в порядку 263 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про розстрочення судового рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до провадження.
2. Призначити заяву до судового розгляду на 16 лютого 2015 року, яке відбудеться об 09:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.
3. Направити сторонам копію ухвали.
4. Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва подати до суду письмові пояснення з приводу наведених відповідачем у заяві щодо відстрочення рішення у справі обставин та всі докази на їх підтвердження.
5. Питання щодо відстрочення рішення у справі розглядатиметься суддею Мазур А.С. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 46551366, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/6399/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: