Court ruling № 46550174, 08.07.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/488/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря Жданової Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Рубіжанська автобаза Публічного акціонерного товариства Луганськбудтранс до Управління пенсійного Фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративну справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Рубіжанська автобаза Публічного акціонерного товариства Луганськбудтранс до Управління пенсійного Фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою від 16 червня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив зупинити розгляд справи для надання копій рішень пенсійного органу.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки на виконання ухвали суду позивачем не було надано копій рішень пенсійного органу та для підготовки даних документів необхідний час, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Рубіжанська автобаза Публічного акціонерного товариства Луганськбудтранс до Управління пенсійного Фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень до 06 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1