Court ruling № 46549640, 17.06.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2013 року Справа № 808/5271/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенка А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт»

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 № НОМЕР_1, від 20.05.2013 № НОМЕР_2, від 20.05.2013 № НОМЕР_3, від 20.05.2013 № НОМЕР_4, від 20.05.2013 № НОМЕР_5

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 № НОМЕР_1, від 20.05.2013 № НОМЕР_2, від 20.05.2013 № НОМЕР_3, від 20.05.2013 № НОМЕР_4, від 20.05.2013 № НОМЕР_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

За клопотанням представника позивача на підставі ст. 81 КАС України, судом у справі №808/5271/13-а була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 (свідоцтво атестованого судового експерта № 285 від 03.04.2007).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом судової експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до закінчення судово-економічної експертизи та одержання її результатів.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 808/5271/13-а зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький