Court ruling № 46549476, 29.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 квітня 2013 рокуСправа № 808/4359/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:ОСОБА_1до:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової службипро:про скасування податкових повідомлень-рішень №0001341702,№0001331702 та №0001351702 від 09.04.2013р.та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.04.2013 № НОМЕР_1 форми «Р», яким Позивачу нараховано суму грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 27 108,58 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 6 080,80 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.04.2013 № НОМЕР_2 форми «Р», яким Позивачу нараховано суму грошового зобов'язання з доходів фізичних осіб в сумі 63 252,39 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 15 813,10 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.04.2013 № НОМЕР_3 форми «Р», яким до Позивача застосовано штрафну санкцію в сумі 1,00 грн. за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки..

Позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, оскільки. не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що предметом позову є скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму

Відповідно до квитанції № 532210060 від 22.04.2013, яка міститься в матеріалах справи позивачем сплачено судовий збір на суму 35,00 грн., а повинно бути сплачено 1 122,56 грн.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суду надано докази щодо часткової сплати судового збору, відтак виявлені недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до встановленої дати доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі 1 087,56 (тисяча вісімдесят сім гривень п'ятдесят шість копійок) грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення звязку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0001341702,№0001331702 та №0001351702 від 09.04.2013 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 червня 2013 року.

3. ОСОБА_1 необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду докази сплати судового зюору на суму, що не вистачає, а саме 1 087,56 грн.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов