ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 березня 2013 року Справа № 808/2255/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про: стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 736 грн. 71 коп.
За клопотання представника позивача 12.03.2013 провадження у справі зупинено до 28.03.2013.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином,
Також відповідачем разом з запереченнями проти адміністративного позову, заявлено клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 28.03.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
The court decision No. 46549402, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2255/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: