Справа № 138/1817/15-ц
Провадження №:2/138/583/15
УХ В А Л А
09.07.2015 p. м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду, ОСОБА_1. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до попереднього розгляду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Попереднє судове засідання по даній цивільній справі призначити на 23 липня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.
Направити позивачам - копію ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу в строк до 23.07.2015 року подати суду в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час поперднього судового засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 46546147, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 138/1817/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: