ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2015 року м. Київ К/800/62488/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Моторного О.А. - головуючого,
Кошіля В.В.,
Приходько І.В.,
за участю секретаря - Калініна О.С.
та представників сторін:
від позивача - Дзусенко Т.М., Дичка А.Р., Секелик Л.В.,
від відповідача - Мартинюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт Пей"
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014
у справі № 826/10999/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт Пей"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
керуючись ст. ст. 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт Пей" задовольнити.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 скасувати, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2014 залишити в силі.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) В.В. Кошіль (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 46546091, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/10999/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: