ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
02.07.2015 К/800/4211/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМВ ЕНЕРГО АГ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 по справі № 826/15283/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМВ ЕНЕРГО АГ"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМВ ЕНЕРГО АГ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 по справі № 826/15283/14 - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась
The court decision No. 46546076, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/15283/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: