Court ruling № 46545314, 01.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29372/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Агрофуд" до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій і скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду позов ТОВ "Агрофуд" було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна виконавча служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Звернення до суду з вимогою про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновою.

Враховуючи те, що предметом даного спору є постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про майновий характер заявлених вимог та необхідність справляння з них судового збору за відповідними ставками.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Агрофуд" до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій і скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга