
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 січня 2015 року м. Київ К/800/33402/13
К/800/35370/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства "Бурштин України" до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання нечинними та скасування пунктів вимог за касаційними скаргами Державної фінансової інспекції в Рівненській області та Державного підприємства "Бурштин України" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року та 8 липня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами позивача та відповідача.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги позивачу та відповідачу.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 29 січня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 46545154, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 817/34/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: