ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Київ К/800/40184/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Всесвіт” до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними бездіяльності та дій, скасування рішення, зобов’язання вчинити дії за касаційною скаргою Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та копія касаційної скарги позивачу та другому відповідачу.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 5 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 46544983, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 813/1302/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: