ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 січня 2015 року м. Київ К/800/30958/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" про демонтаж самочинно встановленого металевого гаражу та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1.08.2013 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та копія касаційної скарги позивачу.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 29 січня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 46544955, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1527/632/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: