ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 вересня 2014 року м. Київ К/9991/41115/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 р.
у справі №0670/11698/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Марва”
до Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2012 р. у справі №0670/11698/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №0670/11698/11 за касаційною скаргою Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до касаційного розгляду.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 08 вересня 2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Нечитайло
The court decision No. 46544487, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0670/11698/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: