Court ruling № 46543613, 09.07.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

09 липня 2015 року Справа № 803/1250/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014 року № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області оригіналу корінця свідоцтва платника єдиного податку серії Б № 501129 та податкових декларацій платника єдиного податку ОСОБА_3 за 2012 2013 роки в паперовому вигляді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує із матеріалів справи, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 19.11.2014 року № НОМЕР_1 з тих підстав, що він є не платником єдиного податку третьої групи, відтак, відповідачем безпідставно визначено грошове зобовязання з єдиного податку за цим рішенням. Проте, поданих сторонами документів не достатньо для правильного вирішення спору в цій частині, а можливість здобуття нових доказів не вичерпана.

Враховуючи, що для повного, всебічного і обєктивного зясування усіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно встановити правовий статус позивача як платника єдиного податку, а такі документи можуть знаходитися у відповідача, тому суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області оригіналу корінця свідоцтва платника єдиного податку серії Б № 501129, виданого ОСОБА_3, та усіх податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за 2012 2013 роки в паперовому вигляді, та зобовязати відповідача надіслати на адресу суду вказані документи в строк до одного місяця з дня одержання копії ухвали.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, оскільки для виконання ухвали суду щодо витребування доказів потрібен час, тому слід зупинити провадження у даній справі до надходження до суду вказаних документів.

Керуючись статтею 71, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області оригінал корінця свідоцтва платника єдиного податку серії Б № 501129, виданого ОСОБА_3, та усі податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за 2012 2013 роки в паперовому вигляді, зобовязавши Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області надіслати на адресу суду вказані документи в строк до одного місяця з дня одержання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надходження до суду документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Валюх

Ухвала складена у повному обсязі 10 липня 2015 року