Decision № 4654185, 22.01.2009, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-178/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

 головуючого- судді Додатко В.Д. ,

 при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості із солідарних боржників,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрито акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Солом”яновського районного відділення Київської регіональної дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” мотивуючи її тим, що 09 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/95-12/100, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 70 700,00 гривень, строком по 08 листопада 2009 року зі сплатою 25 % річних, для використання на споживчі цілі.

Для забезпечення виконання боргових зобов”язань відповідача- 1 ОСОБА_1 , що виникають з кредитного договору № 014/95- 12/100 від 09 листопада 2007року Банком та ОСОБА_2 відповідачем -2 укладено договір поруки № 014/95-12/100/ 1, згідно з п. 1.2. якого відповідач -2 на добровільних засадах взяв на себе зобов”язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по борговим зобов”язанням відповідача-1, які виникають з умов даного кредитного договору.

Відповідач 1 не виконує умови кредитного договору № 014/95-12/100  від 09.11.2007 року, основну заборгованість у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості не повертає, нараховані проценти щомісячно не сплачує, остання сплата боргу здійснена 30.04.2008 року.

Відповідачі перед позивачем мають борги по кредитним договорам, а тому відповідно до ст..ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 555, 611, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 68 990,51 гривень, як борг за договорами кредиту, що складається з кредитної заборгованості в сумі 68 277,73 гривень та сплачених судових витрат в сумі 68 990,51 гривень ( держмито -682,78 грн., та плата за ІТЗ в сумі 30,00 гривень.

Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач 1- ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з”явилася, про причини неявки суд не попереджала, хоча судом належним чином була викликана.

Відповідач 2- ОСОБА_2 заявлений позов визнав, зазначивши, що він продовжує займатися бізнесом і що як у нього появиться достатньо коштів він погасить кредитний борг.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/95-12/100, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 70 700,00 гривень строком по 08 листопада 2009 року, зі сплатою 25 % річних, для використання на споживчі цілі ( а.с.8-11 ).

Як вбачається з зобов”язань відповідача- 2 , що виникають з кредитного договору № 014/95- 12/100 від 09 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 відповідачем -2 укладено договір поруки № 014/95-12/100/ 1, згідно з п. 1.2. якого відповідач -2 на добровільних засадах взяв на себе зобов”язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по борговим зобов”язанням відповідача-1, які виникають з умов даного кредитного договору ( а.с.12-13)

Згідно меморіальним валютним ордером № 95/12/100 від 09 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримала 70 700,00 ( а.с. 14 ). , а платіжним дорученням №1 від 02.11. 2007 .

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що станом на 01.10.2008 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/95-12/100 від 09 листопада 2007 року становить 68 277 ( шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім ) гривень 73 копійки , яка складається з 58 916,00 гривень за кредитом, 7 404,76 гривень за процентами, 1500,12 гривень пеня по кредиту та 456,85 гривень пеня по відсотках.

А отже, загальна сума заборгованості за кредитними договорами № 014/95-12/ 100  від 09.11.2007 року становить 68 990,51 гривень, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст..ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 555, 611, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,209,212,2124-215, 218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”( р.р. 2600.5.101157985 код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ Райфф. Банк” Аваль” м. Київ) 68 990 ( шістдесят вісім тисяч дев”ятсот дев”яносто ) гривень, 51 копійки, як борг за договорами кредиту, що складається з кредитної заборгованості в сумі 68 277 ( шістдесяти вісьми тисяч двохсот сімдесяти сісьми) гривень 73 копійок та сплачених судових витрат в сумі 712 (сімсот двіанадцяти) гривень 78 копійок, ( держмито -682,76 грн., та плата за ІТЗ в сумі 30,00 гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Головуючий-суддя В.Додатко