Decision № 4654178, 12.01.2009, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-155/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009року

Бородянський районний суд Київської області в складв :

головуючого- судді Додатка В.Д.

при секретарю - Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Бородянка справу за позовом житлово-комунального підприємства „ Немішаєве” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося житлово-комунальне підприємство „Немішаєво” мотивуючі її тим, що відповідачі проживаючі в квартирі АДРЕСА_1 в смт. Немішаєво не сплачують борг по квартплаті, теплопостачанню, водопостачанню та водовідведенню.

Так, станом на 1 жовтня 2009 року відповідачі заборгували позивачу плату по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1 753,24 гривень.

А тому, позивач  відповідно до ст. ст.61,64,66,67,68, 179, 191 ЖК України, просить суд стягнути з відповідачів на його користь 1 753,24 гривень, як борг по квартплаті та комунальні послуги ( тепловодопостачання та водовідведення ) та стягнувши додатково 30 гривень , як витрати по сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи судом належним чином повідомлялися.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі станом на 01.09.2008 року заборгувала позивачу плату по квартплаті та комунальним послугам за тепловодопостачання та водовідведення в сумі 1 753,24 гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідачі своєчасно не сплачували плату по комунальним послугам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 30 грн., як витрати пов”язані зі сплатою позивачем за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи, що від сплати судового збору позивач при подачі позовної заяви звільнений рішенням Бородянської селищної ради 17 сесією 5-го скликання від 19 лютого 2008 року то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до місцевого бюджету державне мито в розмірі 51 гривна.

 Керуючись ст.ст 61,64,66,67,68,179,191 ЖК України, ст.ст. 10,11. 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовну заяву житлово-комунального підприємства „ Немішаєво” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження на користь житлово-комунального підприємства „ Немішаєво” ( р.р. 26002501018962 в КРД ( Ф) АППБ „ Аваль”, м. Київа, код 23579528 мфо 322904 ) 1783 ( одну тисячу сімсот вісімдесят три ) гривень 24 копійок, як борг по квартплаті, тепловодопостачанню та водовідведенню з урахуванням 30 гривень, як плати за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_4 до місцевого бюджету 51 ( п”ятдесят одну) гривню , як державне мито.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий- суддя Додатко В.Д.