Decision № 4654101, 01.12.2008, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-1656 /08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

1 грудня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі

Головуючого суддї Федоровськоъ О.П.

При секретарі Дятленко М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ЗАТ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

В липні 2008 року до суду з позовом до ОСОБА_1 звернувся ЗАТ « Приватбанк».

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним.

Відповідно до укладеного договору № DNZORX55670563 від 21.03.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2572,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 30 число кожного місяця, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 177,92 грн. для погашення заборгованості, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених умов закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.06.2008 року має заборгованість - 6829,73 грн. Яка складається з наступного:

- 2572,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2350,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1132,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 773,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 6829,73 грн. за кредитним договором № DNZORX55670563 від 21.03.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з»явився .

Повідомлення про виклики до суду повернулися з відміткою, що даний адресат за адресою, вказаною в договорі не мешкає

В зв′язку з викладеним представник позивача , посилаючись на ч 9 ст. 74 ЦПК України надав оголошення в газету про виклик до суду відповідача.

Відповідач до судового засідання не з»явився.

Згідно ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов′язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

 У порушення вимог закону відповідач умови договору не виконував.

Ч 2 ст. 1054 та ч 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Станом на 09.06.2008 року заборгованість по кредитному договору становить 6829.73 грн..

Таким чином , вимоги позивача обґрунтовані, основані на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст..10, 11, 27, 31, 56-60 ЦПК України, 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Приватбанк» в особі Дніпропетровського Регіонального Управління Приватбанку МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 6829.73 грн , витрати по справі в сумі 98.30 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.