Court ruling № 46540334, 03.03.2012, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

03 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/3532/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю :

помічника прокурора: Бабчук Н.Л.

представника позивача:Лебедєвої О.С.

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці

до: закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт"

про: стягнення недоїмки

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці до закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт" про стягнення недоїмки.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача - закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством Вінницьке виробничо ремонтне підприємство.

Помічник прокурора та представник позивача проти заміни неналежного відповідача не заперечували.

Суд розглянувши питання про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається, відповідачем визначено закрите акціонерне товариство БМУ "Хімремонт", індентифікаційний код якого 32899265. Разом тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.03.2012 року в реєстрі за даним кодом значиться Приватне акціонерне товариство Вінницьке виробничо ремонтне підприємство, тоді як ЗАТ "Вінницьке ремонтно-будівельно-монтажне управління "Хімремонт" в ЄДР не знайдено.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача -закрите акціонерне товариство БМУ "Хімремонт" його правонаступником –Приватним акціонерним товариством Вінницьке виробничо ремонтне підприємство.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача закрите акціонерне товариство БМУ "Хімремонт" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством Вінницьке виробничо ремонтне підприємство.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна