ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 липня 2013 року м. КиївК/800/25252/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2013 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р.
у справі № 826/1241/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авега»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2013 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авега» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 09 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного ОСОБА_1
суду України
The court decision No. 46536656, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/1241/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: