Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-136/10
23 липня 2010 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К. розглянувши
заяву ВАТ „Укртелекомв особі цеху телекомунікаційних послуг №12 Рівненської філії ВАТ
« Укртелеком»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги
електрозвязку з боржника ОСОБА_1
відповідно до ст.ст.96, 102-104 ЦПК України, ст.ст.526 ЦК України, ст.36 Закону України „Про телекомунікації -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1,
35000, м.Костопіль, вул.Коперніка, 1/64
на користь ВАТ „ Укртелеком "в особі цеху телекомунікаційних послуг №12 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»
35000, м.Костопіль, вул.Грушевського, 34 рахунок 26039401 в ВАТ „ОСОБА_2 Аваль
МФО 333227 код 01187526 заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 244(двісті сорок чотири)грн 62 к., З0(тридцять) грн 00 к. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25(двадцять пять)грн 50 к. державного мита.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.К.Маринич
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 46535571, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-136/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: