Справа № 361/10545/13-ц
Провадження № 4-с/361/48/15
07.07.2015
УХВАЛА
07 липня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
в с т а н о в и в:
скарга відповідає загальним вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України
Керуючись ст.ст.122, 137 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року та розяснити субєкту оскарження, що він має право подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/174/2014, виданого 12.05.2014 року Броварським міськрайонний судом Київської області ВП № 43541635.
Викликати у судове засідання боржника за виконавчим провадженням: публічне акціонерне товариство «Аеросвіт» (Київська область ,Бориспільський район, с. Гора).
Заперечення проти скарги можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя Н. П. Маценко
The court decision No. 46534869, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 361/10545/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: