Court ruling № 46534563, 08.07.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6215/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2298/15Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 4 грудня 2014 року о 9 год. 00 хв.

25 червня 2015 рокуна вказану ухвалу суддіапеляційну скаргу подала ОСОБА_2, яка вважаючи, що ухвалою про відкриття провадження у справі вирішено питання про її права та обовязки як подружжя боржника ОСОБА_5, просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у відкритті провадження.

Згідно ст.292ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в розгляді справи, якщо судвирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, правом на апеляційне оскарженнянаділені як учасники процесу,так і особи,які не приймали участі у справі, за умови, що судвирішив питання про їх права та обов'язки.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилалась на те, що вона є дружиною іпотекодавця ОСОБА_5, а відтак має юридичний інтерес до даної справи. Відкриттям провадження по справі зачіпляються її інтереси, а відтак вона має право згідно ст. 292 ЦПК України оскаржити ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка не наділена правом на апеляційна оскарження ухвали про відкриття провадження по справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.11.2014 р. відкрито провадження по справі за позовом про стягнення ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану ухвалу вже оскаржував відповідач, яка за результатами апеляційного оскарження залишена без змін.

В подальшому дана ухвала неодноразово оскаржувалась, в тому числі і ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», і чоловіком апелянта ОСОБА_5, апеляційні скарги яких були відхилені, а ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

В даному випадку приходжу до висновків, що ОСОБА_2 правом на подачу апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження по справі в розумінні положень ст. 292 ЦПК України не наділена, оскільки самою процесуальною дією як відкриття провадження по справі жодні її права та інтереси не зачіпляються та не віршуються.

При цьому, звертає на себе увагу те, що не дивлячись на обізнаність про хід розгляду даної справи, а ні її чоловік ОСОБА_5, а ні сама апелянт ОСОБА_2 не проявили жодної процесуальної ініціативи щодо свого вступу в розгляд справи, з огляду на їх запевнення, що вони мають юридичний інтерес до останньої, а позовними вимогами зачіпляються їх інтереси.

Крім іншого, беручи до уваги сам хід судового розгляду, який фактично унеможливлений постійними подачами апеляційних скарг, є підстави вважати такі дії лише способом затягування розгляду справи.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1